18/11/2007

Igancio Cirac

"La realidad sólo existe cuando tieens conciencia de ella"

Texto de Ima Sancho
Fotos de Roser Villallonga
Es nuestro científico estrella  y uno de los más reconocidos internacionalmente en computación cuántica y sus aplicaciones. Nació en Manresa  y dirige el organismo más prestigioso del mundo de su especialidad, el instituto Max Planck de Óptica Cuántica, en Munich, y la cátedra que lleva su nombre, cátedra Ignacio Cirac-Caixa Manresa. Su ciencia está abierta a todas las opciones. Pero sólo elige cuando las verifica.
“Frente al ordenador más potente del mundo que tardara millones de años en un cálculo, un ordenador cuántico tardaría un segundo, porque calcula en muchos universos a la vez”

Otra de sus investigaciones es la teletransportación a escala atómica.
Sí, he desarrollado esta investigación conjuntamente con físicos daneses. Conseguimos que las propiedades físicas de un grupo de fotones ubicados en un sitio desaparezcan y aparezcan en un conjunto de átomos. Eso es lo que se llama teletransporte cuántico, que no es lo mismo que vemos en Star Trek, es decir que la materia desaparece de un sitio y aparece en otro, nosotros teletransportamos las propiedades.

Pero la vida es una propiedad de la materia.
Sí. ¿Se puede transportar la vida de un objeto vivo a un objeto muerto? ¿Qué desaparezca de uno y aparezca en el otro?

Frankenstein.
… Bueno, pues la física cuántica de momento no lo niega, si pudiéramos extender al mundo macroscópico todas estas investigaciones del mundo microscópico, a lo mejor es posible, aunque hoy no lo es técnicamente, entre otras cosas por caro.

¿Qué piensa investigar en la flamante cátedra Ignacio Cirac de Manresa?
Uno de los temas más importantes de nuestra investigación es intentar aplicar todos esos fenómenos extraordinarios del mundo microscópico a un ordenador capaz de cálculos extraordinarios que no pueden hacer los ordenadores actuales. Si los unos están en tres sitios a la vez, los ceros cambian de sitio y se desdoblan, y se hacen sumas en paralelo…

¿Un ordenador cuántico tardaría un minuto en hacer lo que el mejor ordenador actual tardaría cien años?
O más: frente al ordenador más potente del mundo, que tardase millones de años en hacer un cálculo muy complejo, un ordenador cuántico seguiría tardando un segundo, porque está utilizando el hecho de que hay muchos universos, está haciendo distintos cálculos en todos esos universos a la vez, y sabemos cómo juntarlos para hacer que la potencia de cálculo sea infinitamente más grande.

¿Es una realidad?
Una realidad en estado embrionario.

¿Qué ocurriría en la vida con esas posibilidades?
Hay problemas cotidianos que requieren muchos cálculos, como la predicción del tiempo, o cuando se quiere estudiar el tráfico o por qué los peces migran de un sitio a otro. Podríamos hacer cálculos y descripciones de objetos y fenómenos que hoy día no podemos descubrir por la dificultad de esos cálculos.

A la pregunta de a qué conclusión científica fundamental había llegado, Stephen Hawking, contestó que todo es posible.
Mi conclusión sería que sabemos muy poco, poquísimo. Incluso aunque conociésemos todas las leyes, nunca podríamos estar seguros de que las conocemos.

¿Cuál es el peor prejuicio a la hora de investigar el mundo?
Creo que los científicos nos vamos creando los prejuicios. Según nos vamos haciendo mayores y hemos aprendido más cosas, intentamos  utilizar lo que conocemos para explicarlo todo; mientras que los jóvenes todavía no están expuestos a tanto prejuicio y, normalmente, tienen mas originalidad.
¿Qué le llevó a usted a tener esa capacidad de apertura mental?
Para ser un físico cuántico tienes que ser un buen estudiante y tener suerte, estar en el lugar adecuado en el momento adecuado. Cuando empezó a surgir todo este tema de la información cuántica yo estaba en Estados Unidos expuesto a todo eso.

Ahora, en los trabajos de investigación punteros, se mezclan distintas disciplinas.
Sí, de hecho la investigación actual en muy distinta a la de hace cien años. Hoy los investigadores estamos en contacto directo, es algo mucho más colectivo. Y hay campos, como en el que yo trabajo, que requieren agrupar muchas disciplinas. Nosotros trabajamos en aplicar la física cuántica a la informática, de manera que ya tenemos dos disciplinas. También hay que dominar el mundo microscópico, necesitamos físicos atómicos y químicos; y para poder formular toda esa complejidad necesitamos matemáticos.

Permítame ir más allá de la física: ese fenómeno de que el observador cambia lo observado tiene mucho que ver con la consciencia.
Observar quiere decir ser consciente de lo que veo, así que es la consciencia la que va definiendo esas propiedades de los objetos. De ahí podemos pasar a un tema que roza lo filosófico: qué quiere decir observar, que llegue luz a tu ojo, o tiene que pasar del ojo al nervio, o tiene que llegar al cerebro… ¿Cuándo se produce esa observación? Se produce cuando eres consciente de ella. Ese es otro campo de investigación, el estudio del cerebro y de la consciencia, a los que les interesa mucho lo que tiene que decir la física cuántica.

Si la observación cambia las actitudes, ¿el libre albedrío se amplía o se restringe?
Ese es otro gran tema del que no tenemos respuesta.

¿Las partículas elementales son inmortales?
Sí, pero se pueden destruir fusionándose y dando origen a otra cosas. Todo está compuesto de las mismas partículas elementales.
 
¿Entonces, las partículas elementales son Dios?
No lo sé. Si hubo un principio parece que de algún sitio tuvo que salir, pero también puede que no haya ningún principio, que el tiempo sea algo periódico que va dando vueltas.

¿Vive usted en la indefinición?
Si tomas una opción y te la crees, puede que no sea cierta. Hasta que no puedo verificar que una es cierta, prefiero no abandonar ninguna.

Entrevistas anterior 1 | 2 | 3 |
de: Benet Vila | 23/02/2008
Con la cuántica, nos está pasando a los legos, lo mismo que cuando tuvimos que admitir que la tierra era redonda, ¿cómo se aguantaban de pié los de abajo? Creo que es un nuevo y gran paradigma para la humanidad.
de: Juan C. | 01/01/2008
Este señor fue mi profesor de Campos y Ondas Electromagneticas en la Facultad de Ciencias Quimicas de Ciudad Real. Era un hombre tímido y humilde, aunque allí todos sabiamos que era un genio. Cuando en algunos momentos de mi vida me sobreviene una subida de egocentrismo y soberbia, cuando logro entender algo muy complicado complicado, rápidamente intento acordarme cuando me cruzaba con este hombre por los pasillos de la facultad y me daba cuenta de lo pequeño que era. A veces, cuando nos reunimos los antiguos compañeros de clase recordamos a este hombre y nos felicitamos por la suerte que tuvimos de ser alumnos del Profesor Cirac, futuro Premio Nobel de Fisica.
de: Mr Blogger | 13/12/2007
Una persona excelente y quizá el mejor científico que tenemos en este momento en España. Como curiosidad, yo le pude hacer una minientrevista antes de que recibiera el premio príncipe de Asturias (fue un correo haciéndole un par de preguntas sobre computación cuántica que se dignó a contestar gustósamente; ojalá hubiese preparado mejor las preguntas), pero nada que ver con ésta, que es excelente.
de: Elisabet Baleri Bosch | 19/11/2007
En casa nos ha entusiasmado el reportaje de Ignacio Cirac, tanto a nosotros los padres como a nuestros hijos adolescentes. Felicidades. Además me han gustado sus respuestas como cientifico y tambien como persona.
de: Vivi Pagone | 19/11/2007
ME HA GUSTADO MUCHO LA NOTA, AUNQUE HAY MUCHAS COSAS QUE TODAVÍA NO SOY CAPAZ DE ENTENDER. CREO QUE DE ESO SE TRATA, DE QUE HAY COSAS QUE LOS SERES HUMANOS NO SOMOS CAPACES DE COMPRENDER, PERO ES ALENTADOR SABER QUE EXISTEN. MUY BUENA LA NOTA.
30 de noviembre
30 de noviembre
Publicidad
Buscar en