23/12/2007

Especial 2007

El Mundo de Bush entra en crisis

Texto de Xavier Batalla
EL FRACASO DE LA GUERRA El mundo ha vivido en el 2007 otro año turbulento. El régimen iraní, lejos de hundirse, se ha crecido; los conflictos en el mundo árabe se han multiplicado, y el terrorismo de Al Qaeda ha seguido golpeando. Desde Palestina hasta Afganistán, el año 2007 se cierra, sin embargo, con llamamientos a la negociación. ¿Positivo? Las propuestas para abrir negociaciones subrayan el fracaso de la militarización con la que los neoconservadores creyeron que podían cambiar el mundo

Seis soldados muertos en Líbano

Los seis militares españoles que murieron en un atentado en Líbano fueron enterrados con honores de Estado el pasado junio. El ataque terrorista fue perpetrado con un coche bomba cargado con 50 kilogramos de explosivos. Son las primeras víctimas españolas en la misión de paz desplegada por la ONU en Líbano.
En Kabul se busca a algunos talibanes moderados para implicarles en el proceso de paz afgano, y voces expertas creen que la IV guerra mundial, que pasaría por Irán, ha sido aplazada

El caso de Irán
George W. Bush ha perdido en el 2007 a dos de sus grandes aliados: el británico Tony Blair y el australiano John Howard, tocados por el mal iraquí. Howard, además, se hundió por ser también un negacionista del cambio climático, problema que, pese a Bush, ha terminado colándose en la agenda política mundial, ya que no es un dilema verde, sino una cuestión de seguridad.
La presidencia de Bush tiene próxima la fecha de caducidad, pero Richard Wolfe, columnista de The Washington Post, considera que para escribir la última palabra sobre el presidente republicano habría que tener las respuestas a dos preguntas. La primera cuestión que Wolfe cree fundamental es la siguiente: “¿Es tan estúpido (Bush) como parece?”. Y la segunda es ésta: “¿Por qué (Bush) decidió invadir Iraq?”. Ahora, cuando los meses del últimomandato del presidente republicano están contados, habría que añadir otra pregunta: ¿se inclinará por la opción militar contra Irán?
Uno de los dos grandes argumentos de los partidarios de darle un coscorrón a Irán se refiere a Iraq. Los neoconservadores dicen que Iraq no será estable mientras no se le paren los pies a los ayatolás. Y los convencidos de que habrá una acción militar subrayan que Bush ha dicho que no aceptará que Irán se dote de armas nucleares durante su presidencia. Las autoridades iraníes, por la cuenta que les trae, afirman que Estados Unidos, con el caos de Iraq, no está en condiciones de complicarse en otra guerra. Pero los hechos son tozudos: la Administración Bush parece haber preparado el terreno para un posible ataque, ya que, con la comprensión de Nicolas Sarkozy
–el presidente francés que ha reconstruido los puentes con Washington que rompió Jacques Chirac–, incluyó en el 2007 al régimen de Teherán en la guerra global contra el terrorismo.
La estrategia de la tensión con Irán, sin embargo, no ha sido favorable a Bush. El presidente sufrió un serio revés en diciembre, cuando la última Evaluación de la Inteligencia Nacional aseguró que Irán detuvo su programa de armas nucleares en el 2003, aunque no se sabe si lo ha reanudado desde entonces.
Y al día siguiente de este anuncio, Robert Kagan, uno de los grandes abogados de la guerra de Iraq, escribió en The Washington Post que “ha llegado el momento de negociar con Irán”. Kagan es autor de A Dangerous Nation (una nación peligrosa), título irónico con el que ha bautizado a Estados Unidos para sostener que la ex colonia británica siempre ha sido expeditiva a la hora de exportar la democracia, por lo que la Administración Bush no sería una excepción a la regla. En cualquier caso, Niall Ferguson, autor de Coloso, ha concluido que la IV guerra mundial, anunciada por Bush a propósito de Irán, ha sido aplazada.

Internacional anterior 1 | 2 | 3 | 4 | siguiente
Le invitamos a que sea el primero en comentar esta información.
30 de noviembre
30 de noviembre

Otros artículos relacionados

Publicidad
Buscar en